三界溯源及历史变迁（转）

再生者为何

三界溯源及历史变迁 绍兴日报 4月2日

一、误述种种 　　●盛鸿郎 　　今嵊州三界镇，在历史上曾一度为始宁县（东汉永建四年至隋开皇九年,129~589)的县治。谢灵运《山居赋》已言及其旧治在“槃”，即今上虞夏家埠村以北；郦道元《水经注》也记有“旧治，水西常有波潮之患，晋中兴之初，治今处。”可是，明万历《绍兴府志》，卷一《市》中载：“三界市，在府城东南一百二十里，即汉始宁县址。”引出歧义。至于今，不同书籍，又有不同记述，颇让人深感迷惑。 　　一、误述种种 　　《嵊县地名志》在《嵊县概况》及《嵊县县名和沿革略考》中记为： 　　东汉顺帝永建4年（公元129年），划剡县北乡、上虞南乡，另置始宁县，以今之三界镇为县治，同隶于会稽郡。隋文帝开皇9年（公元589年）废始宁，并入会稽（县），始宁县史为461年……唐武德8年废（嵊）州，仍为剡县。原划始宁县之地仍归旧属。 　　在《三界镇》中言：“因历史上地处绍兴、上虞、嵊县交界，故名三界。” 　　《浙江古今地名辞典·三界镇》亦言： 　　东汉永建四年（129）至隋开皇九年（589）为始宁县治。因昔为绍兴、上虞、嵊县三县交界处而得名。 　　首先，“划剡县北乡、上虞南乡，另置始宁县”之说，不见于正史，亦未见诸于其他史料。所有记载明言为“分上虞立”或“分上虞南乡立”（见前《始宁考》）。 　　其次，“三界”地名由来，“为绍兴、上虞、嵊县三县交界处而得名”之说，亦误。 　　隋开皇九年（589），“废山阴、永兴、上虞、始宁为会稽县”（见嘉泰《会稽志》）。 　　唐贞元元年（785），复置上虞县，原始宁县所属，仍归上虞（见嘉泰《会稽志》）。长庆元年（821），又入余姚县，次年更复置。（见雍正《浙江通志》及《上虞县地名志》） 　　剡为古县，唐武德四年（621）“以剡置嵊州并析置剡城县”，九年，废，复为剡县。至宋宣和三年（1121）“方腊既平，七月丁卯（初五）诏越州剡县改名为嵊县（见嘉泰《会稽志》）。 　　会稽县，自陈置县以后，虽时有合分，但一直存在，直至民国元年（1912）1月“奉浙江省军政府《关于调整县区，更改县名令》，合并山阴、会稽两县，称绍兴县（见《绍兴县志》）。 　　按上述县的废与重置、县名变更来看“三界”的得名：以上虞县复置，为唐贞元元年（785）以后；以嵊县始名，则为宋宣和三年（1121）七月以后；以绍兴命名，更要迟至民国元年（1912）。以上来看，上述三界得名之说，均不靠谱。 　　二、“二界”状态 　　今嵊州三界镇，在历史上曾长期处于“二界”状态，具体又可分为三个时期： 　　上虞与剡县交界期，东北以二十二都江为界；东与西以剡溪为界；东南以强口溪为界。即始宁置县以前（东汉永建四年，129以前）； 　　始宁与剡县交界期，分界同上，即始宁置县以后至废县，即东汉永建四年至隋开皇九年（129-589）间。也就是说，在始宁县存在期间历时460年。今“三界”并无“三界”的状态，故始宁县治从“槃”迁移至今三界时，此地尚无地名，我们不妨以“始宁新治”称之，以别于“始宁旧治”槃。 　　会稽与剡县交界期：始于废始宁入会稽的隋开皇九年（589），至析会稽复置上虞的贞元元年（785），历时196年。仅以会稽替代始宁而已，二界状态未变。其间，唐武德四年至七年（621-624）剡县一度称嵊州（含剡城县）。 　　三、“三界”状态出现与三界命名及三界含义的变化 　　三界状态的出现，始于唐贞元元年（785）“刺史王密奏”即析会稽重“置上虞县”（见嘉泰志卷一）。时剡溪之东，二十二都溪以北（大体）归属上虞。以后，虽长庆元年（821），废入余姚；次年，又从余姚析出复置上虞的过程，但总体上属上虞未变。这样就出现了“三界”状态：本身属会稽，隔剡溪，东为上虞（或余姚），东南为剡县。 　　从三界（会稽、剡、上虞）状态的呈现，至三界地名的出现，经历多少时间，地方志上未载明确切时间。今可见者，最早数日本僧成寻《参天台五台山记》（收入《日本佛教全书》。其于北宋熙宁五年（1071）五月九日，乘船溯剡溪上，抵“三界”（亦名临江）。14年后，《元丰九域志》（宋，王存撰，成书于元丰八年，1085），卷五已载三界镇为会稽县五镇之一。距三界状态的呈现已有496年；嘉泰《会稽志》卷四（成书于嘉泰元年，1201）亦载有“三界纸局”；万历《绍兴府志》（知府萧良斡修，张元忭、孙鑛篡，成书于万历十五年，1587）在卷一《市》中，既有（会稽）“三界市，在府城东南一百二十里。即汉始宁县址”；又有（嵊县）“三界市，在县北七十里”。而镇仅有“会稽三界镇，在府城东南一百二十里”的记载。这一自相矛盾的说法，为《清一统志》与康熙《会稽县志》所澄清。 　　《清一统志》，系乾隆四十九年（1784）所修本，卷二九四，（三界镇）“旧属会稽县。明初，设税课局；嘉靖二十四年废。成化中，割属嵊县。” 　　康熙《会稽县志》修于二十二年（1683），据《序》言：“会有诒纂《一统志》，合天下郡县，刻期三月，籍上春官。”在如此紧迫情况下，知县王元臣，不得不请董钦德、金炯在康熙十二年版县志的基础上补修而成。虽在卷一仍有“三界市”同万历府志的记载，但在同卷“第二十（缺一“五”字）都领图三；二十六都领图四（属嵊）”。在卷九《田赋志上·田》，又收入《归田考》、《收归嵊田》及《退归嵊田》各节，并全文转载了万历元年三月，知县杨节所立《归田记》碑全文。记述了成化八年（1472），会稽县丞马驯去二十五，二十六都征粮，“两都民抗之，自当道（注：知府洪楷）疏于朝，以两都……割于嵊，为嵊之五十五都，五十六都。”时割田二万八千四余亩（后嘉靖二十年（1541）归隐田五千亩；隆庆三年（1569）归隐田一百五亩有奇。）三界亦在其中。则自明成化八年始，三界属嵊，紧挨三界德政乡仍属会稽，故直至清代康乾年代，尚有会稽知县王凤采、彭元玮先后修建范湖（属德政乡）出口乌石滩的“王公闸”及“彭公闸”的事发生。据笔者1975年在嵊县三合公社蹲点时了解到，时成化八年后，会稽与嵊县分界在长桥（在范洋江干流之上），在桥上，也有绍兴郡城府河上“山阴不管，会稽不收”的事件发生。此段时间，三界为嵊县所属，东邻上虞，北近会稽的三界。 　　民国元年，撤山阴、会稽两县，并为绍兴县，则三界仍属嵊县，且与绍兴、上虞毗邻，继续呈“三界”状态。新中国成立以后，依然如此。 　　四、恢复“二界”状态 　　1964年4月，绍兴县析汤浦区德政、八郑两乡归嵊县；10月，析东关镇及东关整区和汤浦区5个乡、富盛区4个乡归上虞。至此，三界已失去地理意义上三县相邻的状态，回归到“二界”状态：三界仍属嵊县，与上虞相邻。其后，随着上虞与嵊县撤县建市，则三界属嵊州市与上虞市相邻的“二界”状态，一直至今。 　　结论： 　　1.在唐贞元元年（785）前，今三界一直属于上虞县（或始宁县或会稽县），与剡县处于两界状态。在始宁县存在期间：汉永建四年至隋开皇九年（129-589）；其后，属会稽县，一直如此。 　　2.在唐贞元元年（785），又重置上虞县（一度并入余姚），属于会稽县的今三界地域，始处于会稽县、上虞县与剡县（嵊县）的“三界”状态。北宋熙宁五年（1071），日僧成寻《参天台五台山记》，已载有“三界”（临江）；元丰《九域志》（1085）已载三界镇为会稽县五镇之一。 　　3.明成化八年（1472），会稽县始割三界归属嵊县，但其仍与会稽县（民国始为绍兴县）、上虞县为邻，呈“三界”状态不变。 　　4.1964年4月，绍兴县析汤浦区德政、八郑两乡归嵊县；10月，析东关镇及东关整区和汤浦区五个乡、富盛区4个乡归上虞。至此，三界已失去地理意义上三县相邻的状态，回归到“二界”状态：即三界仍属嵊县（今嵊州市），与上虞县（今上虞市）相邻，一直至于今日。