小崔要明白，政府不参与就是支持民间公益

再生者为何

小崔要明白，政府不参与就是支持民间公益

　▇摘自杭报在线，2012年6月13日，作者：魏英杰
　　崔永元公益基金会是一家公益性民间组织。开展民间公益活动，原本不必事事经过政府部门批准认可或直接参与。既然如此，小崔的基金会为何还要当地政府部门出面张罗，不出面还很不高兴？更不用说，这个基金会是和中国红十字基金会共同发起成立的，小崔又是具有一定影响力的公众人物，难道这样还不够有权威性，一定要让政府积极介入？
　　近年来，许多人都在呼吁发展民间公益事业。这一呼声背后，蕴含着进一步放松管制的期待。很多人都认可一个道理，政府能不干预就不干预，这样才能更有利于民间慈善事业的发展。有的地方也开始尝试放开民间组织登记注册门槛，释放社会参与的活力。从这角度看，崔永元公益基金会主动“要求”政府参与民间公益活动，本身就与民间公益的理念不合。民间组织总不能一边喊着政府少干预，另一边又强烈要求政府参与吧？
　　不能否认“乡村教师培训”这个活动颇有意义。甚至可以说，这本该是政府部门做的事情。但是，政府支持鼓励民间公益活动，与政府直接参与民间公益活动，这是两回事。有些民间组织热衷于拉政府部门参与其中，打着政府旗号进行牟利活动，其症结就在于政府职能定位不清，令其有机可乘。倘若希望提升民间公益组织的公信力，小崔就该明白其中道理，抛开这种不伦不类的运作模式。
　　民间组织要发展壮大，就要学会自己走路。离开权力的襁褓，民间组织才能真正树立自己的公信力。其中关键在于，一方面政府部门要敢于放手，鼓励民间组织介入政府力不能及的领域；另一方面，民间组织要习惯于在没有权力撑腰的环境下自主呼吸。针对国内慈善事业现状，民间公益组织显然更需要的是政府少介入，而不是让其积极参与其中。
　　对湖南省教育厅的表态，崔永元应当感到高兴才对。要知道，公权力对民间公益活动既可以支持，却也可能“添乱”。倘若寻求政府部门参与，就不能不面对它也可能“乱插一脚”的后果。就此而言，相关部门明确表示“不参与”，无论其真实理由为何，这何尝不是对民间公益活动的一种支持。
　　点评者说：我想，崔永元应该也是赞同作者这一观点的，因为这确实算是常识。有意思的是，不少公益人士和社团既明白这个道理，却又事事希望政府配合，于是诞生了不伦不类的运作模式。此文通过对此次事件的分析，从反向对这一常识进行了颇有新意的普及。或许，我们不知晓此事背后的更多信息，即便如此，此文的常识分析是站得住脚的。