“一天被洗7次脚”确需“限爱心”

再生者为何

“一天被洗7次脚”确需“限爱心”                                                                            作者：◎司马童

10月23日，合肥市老年公寓前后有4拨爱心人士来给老人们献爱心。重阳前后，献爱心活动突然井喷了，这家养老院有位老人甚至一天被志愿者们洗了7次脚。这样的献爱心，不少老人都说受不了。（10月24日《江淮晨报》） 　　倘若模仿一回时下流行的采访样式，问一问合肥养老公寓中那位一天被洗7次脚的老人：你幸福吗？我看十有八九，老人会表情尴尬地叹言：我辛苦！而且，辛苦还算次要，几乎年年如此的短时间内“井喷式”献爱心，老人们其实早已感到“不适”，可那些志愿活动的组织安排者，却为何仍是周而复始、乐此不疲呢？ 　　如果不是王顾左右或讳莫如深，许多人心知肚明的一个“公开秘密”是：重阳节前后的“过度慰老”，并不代表现实语境的敬老爱老已是根深叶茂，而恰恰隐喻了局部地区、一定范围的扎堆献爱心，更像一种另有图谋的突击搞形式。人们也早就发现，这些“一哄而献”的爱心活动，往往都会心照不宣、不约而同地“献”到屈指可数的几家公立养老机构，而为数更多、期待“爱心”更为迫切的那些民办养老场所，却常常望眼欲穿也等不来一拨“爱心洗脚”的志愿队伍。 　　一边是众多真正需要爱心温暖的“空巢老人”，一边却是“一天被洗7次脚”的应接不暇。这种强烈的反差与对比，不仅仅缘于某些敬老献爱心组织者的诚意不足、贪图省事，一个更不愿意承认和吐露的“私心之想”是：重阳节或其它的特定日子，到公立养老机构去献一献爱心，不管是真献假献或者半真半假地献了之后，都更容易成为“新闻素材”，以获取或多或少的“宣传效应”。相比之下，若到乏人问津的民办养老场所去献爱心，又何来这种“事半功倍”的良好效果？ 　　凡事过犹不及，“一天被洗7次脚”的重阳敬老活动，即使也有真正献爱心的志愿者，但因着这种来去匆匆的“泛滥”与“爆棚”，反而让人难断爱心的真假，甚至会让不少老人明显感到了自身的“道具化存在”。如此变味走形、形式多于实质的敬老爱老，就算难以一概拒之门外，至少也该像某些知名景区在旅游旺季控制游人数量那样，设一个集中献爱心的最高上限。 　　显而易见的是，公立养老机构如果实行某些特殊时段的“限爱心”，至少有着两大好处。一是能够有效去除敬老献爱心的鱼龙混杂和滥竽充数，不再让老人被某些“井喷之爱”弄得辛苦异常，乃至狼狈不堪；二来，少数公立养老机构的“限爱心”，事实上也会促使“冷门不冷”，让其他养老场所的老人，更有机会获得社会各界的慰问服务与爱心温暖。且从长远来看，敬老慰老的“限爱心”思维，不但现在需要，将来恐怕照样是一种值得时时把握的平衡手段。